MENU
Главная » 2019 » Сентябрь » 6 » ВС решал, является ли возврат финансирования сделкой
15:05
ВС решал, является ли возврат финансирования сделкой

Лизинговая компания обязалась профинансировать буровую фирму. Но уже спустя год суд начал процесс банкротства буровщика, который, несмотря на это, продолжил платить за финансирование своему партнеру. Лизинговая фирма настаивала, что такие переводы нельзя признать сделками. Три судебные инстанции с ее доводами не согласились и взыскали с финансовой компании 1 млрд руб. по недействительным сделкам.

В 2012 году буровая компания «Стандарт» в обмен на финансирование пообещала уступить «Югре-Лизинг» свои требования к двум организациям.

Изначально стороны определили, что лизинговая компания будет перечислять деньги следующим образом:

  • первую часть (70%) организация заплатит «Стандарту» сразу после уступки конкретного требования;
  • вторую часть буровая компания получит после исполнения этого требования.

Вместе с тем, контрагенты не предупредили о соглашении должников: они продолжили платить «Стандарту». То есть, лизинговая компания перечисляла оговоренную первую часть «Стандарту», затем тот получал исполнение от должников и передавал эту сумму «Югре-Лизинг» вместе с ее вознаграждением, как компании условились в дополнительном соглашении.

Такого порядка стороны придерживались и после начала процедура банкротства буровой компании в 2013 году. «Стандарт» еще несколько раз перечислял деньги «Югре-Лизинг» в качестве возврата финансирования и вознаграждения на общую сумму 866 млн руб.

Кроме этого, после открытия производства по делу о несостоятельности, компании подписали соглашение о зачете требований на сумму 203 млн руб.

Конкурсный управляющий буровой компании попросил суд признать эти сделки недействительными (дело № А40-125232/2013). Он заявил, что в результате их исполнения «Югра-Лизинг» удовлетворила свои требования в обход других кредиторов.

Все три инстанции встали на сторону «Стандарта» и взыскали с лизинговой компании 1 млрд руб. Суды посчитали, что «Югра-Лизинг», имея доступ к бухгалтерии буровой компании, могла отследить признаки ее несостоятельности. Тем не менее, ответчик все равно принял исполнение истца и произвел зачет. Это привело к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, о чем лизинговая компания, как профессиональный игрок рынка, не могла не узнать, посчитали судьи.

«Югра-Лизинг» не согласилась с такими доводами и обратилась в Верховный суд. В своей жалобе организация указала, что оспариваемые переводы и зачет не являются сделками, поэтому их нельзя оспорить в порядке закона о банкротстве. «Стандарт» лишь возвращал предоставленное ему финансирование и платил за него вознаграждение – это не является сделкой, настаивала лизинговая компания.

ВС, изучив доводы сторон, постановил отменить все акты нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение обратно в АСГМ.

Автор: Кира Климачева

Источник - информационный портал Право.Ru

 

 

Похожие материалы:

Просмотров: 70 | Добавил: Адвокат | Теги: ВС РФ. Коллегия ВС по Экономспорам, банкротство | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar