В настоящее время за адвокатом не закреплена обязанность выбирать направление деятельности, в котором он хотел бы осуществлять практику.

 

Разработанный Минюстом России законопроект о профессионализации судебного представительства также не содержит положений о специализации адвоката.

 

Тем не менее специализация в российской адвокатуре фактически существует уже длительное время: как отдельные адвокаты, так и целые адвокатские образования сужают сферы своей деятельности и концентрируют внимание на определённых правовых направлениях.

 

В зарубежной практике институт специализации в США и Германии показал высокую эффективность при наличии нормативной базы, системы сертификации и внутреннего контроля в адвокатской корпорации. Во Франции адвокаты вправе вести любые дела; отсутствие формальной специализации объясняют стремлением адвокатуры сохранить свою независимость.

 

В Армении адвокатская деятельность осуществляется на основании лицензии. Лицензия не привязана к конкретной специализации — адвокат может практиковать в любой отрасли права.

 

В Узбекистане право участвовать в судебных процессах имеют только адвокаты с лицензией. Адвокатские лицензии разделены на два вида: для участия в гражданских и экономических судах и для участия в уголовных и административных судах. Адвокат может получить оба вида лицензий при условии сдачи соответствующих экзаменов.

 

Не так давно ФПА РФ провела опрос о целесообразности введения специализации в российской адвокатуре. Участникам также предлагалось высказать мнение о предпочтительных механизмах подтверждения специализации, необходимости дополнительного квалификационного экзамена и допустимом числе компетенций для каждого адвоката. Опрос проводился внутри корпорации; в нём приняли участие 2 157 адвокатов.

 

По итогам опроса 69,4 % респондентов высказались против введения специализации, 24 % — положительно, а 6,6 % — затруднились с ответом.

 

Сторонники введения специализации чаще всего называли следующие способы ее подтверждения:

• дополнительное обучение по выбранному направлению — 490 голосов;
• прохождение специализированного экзамена — 433 голоса;
• наличие пятилетнего стажа адвокатской деятельности по избранному профилю — 363 голоса.

 

Около 76,1 % опрошенных считают, что квалификационный экзамен не должен учитывать специализацию претендента.

 

Может ли специализация адвокатуры стать следующим этапом реформы? Если это произойдёт, реформа, вероятнее всего, пройдёт в два этапа. Сперва будет введено правило об обязательном наличии статуса адвоката у всех судебных представителей. Затем, когда на рынке юридических услуг останутся только адвокаты, может последовать распределение по специализациям.

 

Такие изменения потребуют, как соответствующих законодательных поправок, так и активного участия самой адвокатской корпорации.

 

Президент ФПА РФ Светлана Володина отмечает: «Адвокатура идёт к тому, что специализация, которая сегодня указывается многими на личных и коллективных сайтах, должна будет подтверждаться и указываться в едином реестре. Это обязательная часть движения вперёд».

 

К очевидным преимуществам для граждан от введения специализации можно отнести:

• более прозрачную и достоверную информацию о видах юридической помощи;
• сокращение числа недобросовестных «экспертов» на юридическом рынке.

 

При подтверждённой специализации адвокат сможет публично заявлять о ней, что положительно повлияет на развитие личного бренда. Вместе с тем адвокаты могут столкнуться с определенными трудностями: в небольших городах узкие специалисты рискуют оказаться невостребованными из‑за низкого спроса и невысокой платёжеспособности населения.

 

ФПА РФ подчёркивает, что введение специализации может повысить шансы на успех в судебных разбирательствах и оптимизировать затраты.

 

Планируете сдавать квалификационный экзамен? Посетите обучающую онлайн-платформу «Школа будущего адвоката». Там Вы найдете актуальные учебные материалы, необходимые для самостоятельной и успешной подготовки: от кратких ответов на вопросы до практических советов как вести себя на экзамене.