MENU
Главная » 2022 » Ноябрь » 11 » Адвокаты оценили новеллу о сокращенном оглашении уголовных приговоров
16:06
Адвокаты оценили новеллу о сокращенном оглашении уголовных приговоров

Верховный суд предлагает отказаться от зачитывания мотивировки, чтобы сэкономить время судов и не утомлять пожилых участников процесса. Выдачи им копии приговора достаточно для сохранения публичности процесса, полагает ВС. Одни опрошенные Право.ru адвокаты называют новеллу неприемлемой и указывают на возможные проблемы с получением мотивировки, а другие — приветствуют разгрузку судов.

На этой неделе Госдума в первом чтении рассмотрела законопроект, который предписывает оглашать только вводную и резолютивную часть приговора. Таким образом хотят разгрузить судебную систему: иногда само зачитывание документа длится несколько дней. Кроме того, сроки рассмотрения жалоб в апелляции и подачи их туда предлагают увеличить, чтобы дать судам больше времени на сбор документов.

Сейчас зачитывать приговор без мотивировки можно, только когда рассматривают дело в закрытом заседании (ст. 241 УПК). Но этот порядок используют крайне редко, отметили в пояснительной записке. Помимо дополнительной загрузки судов, когда зачитывают приговор, его слушают стоя. Это может утомить пожилых участников процесса. В апелляции мотивировку не зачитывают и этот порядок «уже более четырех лет не вызывает нареканий со стороны граждан, представителей адвокатского сообщества и органов государственного обвинения».

Кроме того, новелла увеличивает с 5 до 14 суток срок начала рассмотрения жалоб в судебном заседании. Это касается жалоб на действия дознавателя, органа дознания, следователя или прокурора. Пяти дней, как полагают авторы проекта, недостаточно для подготовки к судебному заседанию. В том числе и для того, чтобы получить все необходимые документы для оценки жалобы. Если дознание проводят в сокращенной форме, то срок рассмотрения сохранят.

Срок подачи апелляционной жалобы на приговор тоже предлагают увеличить — с 10 до 15 суток. Новелла уточняет и процедуру рассмотрения жалобы в апелляции. Мотивировку должны составить за период от трех до семи дней в зависимости от инстанции.

Законопроект внес Верховный суд еще пять лет назад. ВС продолжает считать меру актуальной: в мае об этой инициативе напомнил Вячеслав Лебедев на очередном заседании Совета судей. Он отметил, что целесообразно было бы при этом вручать участникам дел копии полной версии приговора незамедлительно.

К рассмотрению инициативы приступили в честь 100-летия Верховного суда, рассказал «Ведомостям» зампред думского комитета по госстроительству Даниил Бессарабов. Новелла не потеряла актуальность, «хоть и непростая и вызывает много дискуссий в юридическом сообществе», добавил депутат.

Неприемлемые изменения или разгрузка судов?

В нынешнем виде новелла неприемлема, уверена адвокат Ирина Щербакова, партнер АБ Казаков и партнеры Она вызывала бы намного меньше вопросов, если бы предписывала судам к моменту оглашения приговора в сокращенном виде иметь его полный текст для предъявления сторонам. Это эффективнее бы повлияло на отношение адвокатского сообщества к изменениям, чем предложение увеличить сроки на апелляционное обжалование, полагает Щербакова.

При новом порядке оглашения приговора может возникнуть проблема нарушения судами сроков изготовления и направления полных текстов приговоров сторонам, а также сложности их вручения, соглашается адвокат Николай Титов, соучредитель юридической компании A.Т. Legal. Это может создать проблемы при апелляционном обжаловании, и даже нового срока в 15 дней на него не хватит. Поэтому необходимо, чтобы полный текст приговора был готов заранее и его вручали участникам процесса сразу при оглашении резолютивной части.

Многочасовое зачитывание приговора повышает и без того большую нагрузку на судей, считает адвокат Титов. При этом упростить текст приговора судья не может, так как УПК предъявляются жесткие требования к мотивировке судебного решения.

Едва ли новелла сильно повлияет на открытость судопроизводства, а суды определенно будут рады освободиться от дополнительной технической работы, указывает Лилия Сокиринская, адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» А вот у адвокатов-защитников будет меньше возможностей для отмены приговоров по формальным основаниям. Сейчас можно указать в апелляционной жалобе, что напечатанный текст приговора расходится с оглашенным в судебном заседании, указала Сокиринская.

«Возможность обжаловать приговор из-за несоответствия его итогового текста оглашенной на заседании версии канет в Лету,» - полагает Сокиринская.

Срок рассмотрения жалоб приблизится к реальному

Существенное увеличение сроков рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства на решения и действия органов следствия и прокуратуры может иметь двойственные последствия, полагает Николай Титов. В результате вырастут сроки, в течение которых права заявителей будут ущемлены, а оперативно пресечь нарушения при производстве расследования станет невозможно. С другой стороны, у суда появляется больше времени на доскональное изучение поступившей жалобы и материалов к ней, а это улучшит качество принимаемых судебных актов.

Увеличение сроков рассмотрения жалоб не решает коренную проблему загруженности судов, считает Ирина Щербакова. На практике действующий пятидневный срок и так часто и порой значительно нарушают, причем не по причине необходимости суду подготовиться к рассмотрению жалобы, а именно из-за невозможности приступить к ней в бесконечном потоке дел. Увеличение сроков этой трудности не устранит. При этом жалобы в порядке ст. 125 УПК чаще всего касаются вопросов, которые требуют весьма оперативного судебного контроля, подчеркивает Щербакова.

Текущий срок в пять дней — чисто формальный, согласна Сокиринская. Судьи, ограниченные жестким сроком, формально назначают заседания, уведомляют стороны, предлагают органу, чьи действия обжалуются, представить дополнительные материалы. Но так как представить их в такие сроки зачастую невозможно, то заседание откладывают. Так что реформа приблизит формальные сроки рассмотрения жалоб к реальным.

Законопроект № 163784-7 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части совершенствования порядка судебного контроля в досудебном производстве и судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций)

Автор: Олег Ершов

Источник - информационный портал Право.Ru

 

 

Похожие материалы:

Просмотров: 22 | Добавил: Адвокат | Теги: адвокатское сообщество, Адвокатура | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar