MENU
Главная » 2020 » Июль » 10 » Адвокаты возмущены отказом прекратить дело Ципиновой
12:04
Адвокаты возмущены отказом прекратить дело Ципиновой

Следственное управление СКР по Кабардино-Балкарии отказалось прекратить дело адвоката Дианы Ципиновой, которую обвиняют в насилии в отношении сотрудников полиции. Члены ФПА осудили это решение.

Федеральная палата адвокатов (ФПА) заявила о явной предвзятости следствия по делу коллеги из Кабардино-Балкарии. Советник ФПА Нвер Гаспарян назвал отказ в прекращении дела Дианы Ципиновой в высшей степени незаконным.

Ципинову и Ратмира Жилокова, членов Адвокатской палаты Кабардино-Балкарии, обвинили в применении насилия к сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей (ст. 318 УК). Как считает следствие, Ципинова самовольно зашла в здание ОМВД по Урванскому району Нарткала, где содержали задержанного ранее Жилокова. Когда полицейские вывели её и других юристов оттуда, женщина якобы ударила одного из правоохранителей.

Ходатайство о прекращении дела

Нвер Гаспарян, который защищает интересы Дианы Ципиновой, ходатайствовал о прекращении дела в её отношении. При этом он указал, что уголовное преследование адвоката ведётся с грубыми нарушениями.

В частности, отметил Гаспарян, следствие неверно утверждает, что у Ципиновой не было ордера на защиту задержанного. Показания свидетелей, видеозапись на телефон и копии самих документов подтверждают, что Ципинова прибыла в отделение полиции со всеми необходимыми бумагами, а также средствами индивидуальной защиты. Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП КБР также поддержала эту позицию.

Таким образом, законных оснований не допустить Ципанову и её коллег к их подзащитному у полиции не было, указал в своём ходатайстве Гаспарян. При этом юристы даже не заходили в холл отделения, что видно на записях видеокамер.

Советник ФПА отметил, что обвинение в видеосъёмке действий полицейских не основаны на нормах закона. Ссылка на то, что сотрудники полиции вправе применить силу при угрозе их жизни или здоровью, также неуместна, поскольку действия адвокатов такой угрозы не представляли.

Напротив, начальник ОМВД по Урванскому РОВД Родион Шогенов и его подчинённые препятствовали их законной деятельности. Более того, на записи камер наблюдения видно, что замначальника полиции по охране общественного порядка Тимур Нагоев беспричинно удерживал Ципинову, причём в его действиях были элементы сексуального характера. Это подтверждают подтверждённые медэкспертизой повреждения на теле женщины. Таким образом, Ципинова осуществляла только необходимую самооборону.

Нвер Гаспарян подчеркнул, что все российские адвокаты будут чувствовать себя под угрозой, пока уголовное преследование Дианы Ципиновой не прекратят.

Отказ следствия

Следствие отказалось удовлетворить ходатайство Гаспаряна.

Следователь отметил, что в материалах дела якобы отсутствуют подтверждения, что ордера не были выписаны задним числом. Показания супруги Жилокова по этому вопросу следствие проигнорировало, поскольку она является заинтересованным лицом. Запрет на видеосъёмку следователь обосновал тем, что на территории отделения полиции хранятся секретные документы.

Данных, которые подтверждают насильственные и сексуальные действия Тимура Нагоева в отношении обвиняемой, следствие не усмотрело. Повреждения на теле Ципиновой якобы возникли, когда она «сама вырывалась» из рук полицейских.

Реакция ФПА

Нвер Гаспарян заявил, что следствие с самого начала спутало виновников правонарушений и пострадавших. По мнению адвоката, месяца должно было хватить, чтоб исправить такую «досадную ошибку». Но после отказа в прекращении дела нет надежд на объективность следствия по этому делу.

В частности, отметил Гаспарян, следствие неверно утверждает, что у Ципиновой не было ордера на защиту задержанного. Показания свидетелей, видеозапись на телефон и копии самих документов подтверждают, что Ципинова прибыла в отделение полиции со всеми необходимыми бумагами, а также средствами индивидуальной защиты. Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП КБР также поддержала эту позицию.

Таким образом, законных оснований не допустить Ципанову и её коллег к их подзащитному у полиции не было, указал в своём ходатайстве Гаспарян. При этом юристы даже не заходили в холл отделения, что видно на записях видеокамер.

Советник ФПА отметил, что обвинение в видеосъёмке действий полицейских не основаны на нормах закона. Ссылка на то, что сотрудники полиции вправе применить силу при угрозе их жизни или здоровью, также неуместна, поскольку действия адвокатов такой угрозы не представляли.

Напротив, начальник ОМВД по Урванскому РОВД Родион Шогенов и его подчинённые препятствовали их законной деятельности. Более того, на записи камер наблюдения видно, что замначальника полиции по охране общественного порядка Тимур Нагоев беспричинно удерживал Ципинову, причём в его действиях были элементы сексуального характера. Это подтверждают подтверждённые медэкспертизой повреждения на теле женщины. Таким образом, Ципинова осуществляла только необходимую самооборону.

Нвер Гаспарян подчеркнул, что все российские адвокаты будут чувствовать себя под угрозой, пока уголовное преследование Дианы Ципиновой не прекратят.

Отказ следствия

Следствие отказалось удовлетворить ходатайство Гаспаряна.

Следователь отметил, что в материалах дела якобы отсутствуют подтверждения, что ордера не были выписаны задним числом. Показания супруги Жилокова по этому вопросу следствие проигнорировало, поскольку она является заинтересованным лицом. Запрет на видеосъёмку следователь обосновал тем, что на территории отделения полиции хранятся секретные документы.

Данных, которые подтверждают насильственные и сексуальные действия Тимура Нагоева в отношении обвиняемой, следствие не усмотрело. Повреждения на теле Ципиновой якобы возникли, когда она «сама вырывалась» из рук полицейских.

Реакция ФПА

Нвер Гаспарян заявил, что следствие с самого начала спутало виновников правонарушений и пострадавших. По мнению адвоката, месяца должно было хватить, чтоб исправить такую «досадную ошибку». Но после отказа в прекращении дела нет надежд на объективность следствия по этому делу.

Источник - информационный портал Право.Ru

 

 

Похожие материалы:

Просмотров: 51 | Добавил: Адвокат | Теги: адвокатское сообщество, Адвокатура | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar