Юрист опаздывал на другой процесс, поэтому не дождался оглашения резолютивной части и ушел после удаления суда в совещательную комнату. Судья посчитал это неуважением и попросил адвокатскую палату города Москвы привлечь его к дисциплинарке.

В ноябре 2022 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции рассматривал жалобу об изменении территориальной подсудности уголовного дела и продлении меры пресечения. Заседание задержали, поэтому адвокат попросил отложить дело и уехал, чтобы помочь другому подзащитному. Вскоре с юристом связалась помощница судьи и попросила его явиться на заседание, заверив, что дожидаться оглашения решения не нужно. Судебный процесс состоялся с участием защитника. Судья ушел в совещательную комнату, а адвокат уехал и не дождался оглашения решения, которым суд отклонил жалобу.

После этого судья, рассмотревший дело, обратился в Адвокатскую палату города Москвы и попросил привлечь покинувшего суд адвоката к дисциплинарной ответственности. Он объяснил, что своими действиями защитник проявил неуважение к суду и нарушил право обвиняемого на защиту, что противоречит положениям п. 1 ст. 8 и ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката. По этим нормам адвокат обязан добросовестно исполнять обязанности, активно защищать интересы доверителей и проявлять уважение к суду и участникам дела.

Квалификационная комиссия адвокатской палаты не нашла оснований для привлечения адвоката к дисциплинарке. Она указала, что отсутствие правозащитника на этой стадии процесса не мешает оглашению решения и его обжалованию. В этом случае помощь адвоката сводилась бы к объяснению подзащитному процедуры обжалования, но эта обязанность и так уже лежит на суде. Совет АП Москвы согласился с комиссией и прекратил дисциплинарное производство.

Автор: Екатерина Ткаченко

Источник - информационный портал Право.Ru

Похожие материалы:

• Утвержден новый состав совета ФПА
• АП Москвы объяснила, что делать адвокатам при обыске