MENU
Главная » 2022 » Апрель » 13 » КС рассмотрит жалобу помощника судьи
21:18
КС рассмотрит жалобу помощника судьи

Помощник мирового судьи якобы не смогла подтвердить происхождение средств на покупку жилья и машин. Она настаивает, что данные о ее семейных доходах исказили: не учли включенные в декларацию доходы от семейной пасеки, размер которой превысил норму. Вместо этого суды конфисковали эту прибыль как незаконную. В ситуации разберется Конституционный суд.

Конституционный суд принял к рассмотрению жалобу помощника мирового судьи Елены Коровицкой. Он проверит соответствие Конституции норм закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», которые позволяют не учитывать задекларированные доходы от подсобного хозяйства, если контролирующие органы усматривают нарушения при его ведении. Как сообщает «Коммерсант», с Коровицкой взыскали 3,4 млн руб. доходов от семейной пасеки как незаконные.

В ноябре 2019 года Кировский районный суд Приморского края удовлетворил иск прокурора и взыскал с Коровицкой 3,4 млн руб. неподтвержденных расходов за 2014 год. Эти средства помощник судьи и ее супруг — пенсионер МВД потратили на квартиру и три подержанных автомобиля. Доходы семьи с 2011 по 2014 год составили 5,3 млн руб., считает прокуратура, тогда как расходы достигли 8,7 млн руб.

Коровицкая настаивает, что прокуратура не учла при этом расчете задекларированные доходы от семейной пасеки. Суд согласился с контролирующим ведомством и указал, что закон «О личном подсобном хозяйстве» предусматривает его максимальный размер в 0,5 га, тогда как общая площадь участков, которыми пользуется семья Коровицкой, составляет 1,8 га. Сама помощник судьи указывает, что региональный закон Приморского края устанавливает другой максимум — 2,5 га.

В любом случае, как полагает Коровицкая, превышение размеров участка не делает внесенные в декларацию доходы от него коррупционными.

Коровицкая также не согласна с исчислением срока давности по этому делу с февраля 2018 года, когда бывшая невестка госслужащей подала на нее заявление в прокуратуру. При этом сам спор касается доходов за 2014 год, а так как финансовые документы хранятся три года, Коровицкая не смогла в суде подтвердить приобретение меда покупателями. По ее мнению, срок давности нужно считать с мая 2015 года, когда окончился срок декларационной кампании за 2014-й.

Источник - информационный портал Право.Ru

 

 

Похожие материалы:

Просмотров: 34 | Добавил: Адвокат | Теги: Конституционный суд РФ | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar