MENU
Главная » 2022 » Август » 12 » ВС научил суды проверять газовые счетчики
17:56
ВС научил суды проверять газовые счетчики

Через два месяца после установки счетчика газа инспекция компании-поставщика обнаружила, что пломба на нем нарушине. Из-за этого объем поставленного газа пересчитали и взыскали с клиентки дополнительно 102 385 руб. через суд. По версии ответчика, пломбу сняли сами представители компании, а счетчик был исправен. ВС указал, на что следовало обратить внимание нижестоящим инстанциям.

Если поставщик газа пересчитал его объем из-за предполагаемой неисправности счетчика, он должен доказать, что поломка была, при взыскании долга через суд. Это следует из определения № 39-КГ22-3-К1 Верховного суда. Гражданская коллегия ВС не согласилась с решением судов, которые признали долг без проверки состояния счетчика.

В сентябре 2017 года Эльмира Уханова* заключила с «Газпром межрегионгаз Курск» договор на поставку газа в ее дом. В ноябре того же года сотрудники компании в присутствии сына Ухановой обнаружили, что пломбы на газопроводе нарушены. Сама потребительница об их нарушении в «Газпром межрегионгаз Курск» не сообщила.

Из-за обнаруженного вмешательства в прибор учета компания применила нормативный способ определения объема поставленного газа и потребовала от Ухановой доплатить 10 476 руб. Об этом «Газпром межрегионгаз Курск» уведомил потребительницу в январе 2018 года.

К апрелю 2019-го задолженность Ухановой, по подсчетам компании, составила 73 734 руб. «Газпром межрегионгаз Курск» направил женщине уведомление об этом, а также предложил демонтировать и направить на исследование счетчик. Уханова на это предложение не ответила.

В январе 2021-го поставщик демонтировал предыдущий счетчик Ухановой и установил новый. К этому моменту размер задолженности потребительницы оценивался в 102 385 руб. Эту сумму «Газпром межрегионгаз Курск» потребовал через суд.

Тимский райсуд удовлетворил иск компании, его решение подтвердили вышестоящие инстанции. При этом суды исходили из того, что обязанность поддерживать счетчик в рабочем состоянии лежала на Ухановой. Так как в момент проверки она использовала его с нарушениями и не известила поставщика газа о нарушении контрольной пломбы, это дает достаточные основания для взыскания с ответчика задолженности.

Верховный суд с этим не согласился. Нижестоящие инстанции обязаны были определить, виновата ли Уханова в повреждении счетчика и исчислена ли задолженность в соответствии с рассчитанным по нормативам потребления объемом газа. Уханова при рассмотрении дела настаивала, что пломбу снял сам представитель компании при проверке, а счетчик был исправен. Это якобы указано и в акте проверки. Бремя доказывания в таком споре возлагается на истца, но суды не проверили утверждения о неисправности счетчика.

С учетом этих обстоятельств ВС направил спор на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Автор: Олег Ершов

Источник - информационный портал Право.Ru

 

 

Похожие материалы:

Просмотров: 50 | Добавил: Адвокат | Теги: ЖКХ, ВС РФ | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar