MENU
Главная » 2019 » Ноябрь » 7 » ВС разрешил понизить очерёдность признанного судом долга
15:13
ВС разрешил понизить очерёдность признанного судом долга

Участник банкротящейся компании в суде общей юрисдикции добился признания своего долга. Нужно ли включать его требования в реестр? Разбирался Верховный суд.

Ольга Григаревичюс – участница находящегося в банкротстве ООО «Бэст» с долей в 50%. В суде общей юрисдикции она добилась признания своего долга, а соответствующие судебные приказы предоставила в банкротном деле «Бэста» (№ А56-42355/2018).

Две инстанции напомнили, что участники юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. Как следствие, требования участников корпорации не подлежат включению в реестр требований её кредиторов. Это правило действует и при предоставлении денежных средств обществу участником по договору займа, поскольку сама по себе юридическая форма данных отношений не меняет их правовой природы. Участники корпорации могут получить удовлетворение своих требований после расчётов с другими кредиторами за счёт оставшегося имущества должника, указали суды.

Суд округа констатировал, что коль скоро требования участника подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, данные требования подлежат включению в реестр.

Управляющий «Бэстом» Сергей Баринов обжаловал решение окружного суда в Верховном суде. По его мнению, сам по себе факт подтверждения долга в суде общей юрисдикции не препятствует понижению его очерёдности. «Согласно смыслу абз. 2 п. 10 ст. 16 закона о банкротстве, возражения, связанные с капиталозамещающим характером займов, являются допустимыми, названная норма не препятствует субординации требования кредитора», – указал управляющий в жалобе.

Экономколлегия проверила эти доводы и отменила решения нижестоящих инстанций. В своём определении ВС указал: «Сам по себе факт участия в уставном капитале должника не влечёт понижение очерёдности, судам необходимо было проверить также и обстоятельства, сопровождавшие предоставление финансирования. В частности, выдавала ли она заём в условиях кризиса либо нет, на какие цели». С этим судьи направили спор на новое рассмотрение.

Источник - информационный портал Право.Ru

 

 

Похожие материалы:

Просмотров: 26 | Добавил: Адвокат | Теги: Коллегия ВС по экономспорам, банкротство, ВС РФ | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar